AWAM Discover – Persidangan teknologi tahun ini, yang berjudul Musk v. Altman, berfokus pada perebutan kendali atas masa depan kecerdasan buatan (AI). Elon Musk, pendiri bersama OpenAI, berargumen bahwa Sam Altman seharusnya tidak mengarahkan arah perkembangan AI. Sebaliknya, pengacara Altman menyoroti kredibilitas Musk. Setelah hanya dua jam berunding, juri memutuskan untuk menolak klaim Musk dengan alasan batas waktu yang telah terlewati.

Kontroversi dan Kepercayaan di Dunia Teknologi

Dalam konteks hukum, tiga minggu saksi yang dihadirkan bisa dianggap tidak memberikan hasil. Namun, persidangan ini menunjukkan gambaran lebih luas tentang kurangnya kepercayaan di antara para pemimpin teknologi. Banyak tokoh terkemuka dalam industri ini tampak tidak mampu menjalin komunikasi yang jujur satu sama lain. Jika hal ini benar, pertanyaan lebih besar muncul: Mengapa mereka mengendalikan industri bernilai triliunan dolar yang potensial dapat mengubah hidup orang banyak?

Musk dan Altman menjelaskan bahwa OpenAI didirikan dengan tujuan untuk mencegah AI canggih jatuh ke tangan yang salah. Kesaksian mereka menekankan kekhawatiran akan siapa yang akan mengontrol kecerdasan umum buatan (AGI), istilah yang merujuk pada AI yang setara atau bahkan melampaui kecerdasan manusia. Mereka sangat khawatir terhadap Google DeepMind dan pemimpinnya, Demis Hassabis. Altman pernah mengungkapkan keraguan apakah ada yang dapat “menghentikan umat manusia mengembangkan AI,” dan setelah menemukan bahwa itu tidak mungkin, ia ingin “agar bukan Google yang menjadi yang pertama.”

Ketegangan Internal di OpenAI

Rekan-rekan pendiri, Greg Brockman dan Ilya Sutskever, sangat menentang kontrol oleh satu orang, bahkan sampai-sampai bersedia mengorbankan kesepakatan yang menguntungkan yang bisa memberi Musk “kediktatoran AI.” Dalam salah satu email kepada Altman, mereka meragukan niatnya, menulis: “Kami belum bisa sepenuhnya percaya pada keputusanmu sepanjang proses ini… Apakah AGI benar-benar adalah motivasi utamamu? Bagaimana kaitannya dengan tujuan politikmu?”

Kekhawatiran ini terbukti dalam persidangan, terutama mengenai kejadian yang disebut “the blip,” yaitu periode lima hari pada November 2023 ketika Dewan OpenAI mencopot Altman dari posisi CEO. Sutskever telah menghabiskan lebih dari setahun merencanakan pemecatannya, mengumpulkan memo sepanjang 52 halaman yang menuduh Altman terlibat dalam “pola kebohongan yang konsisten, merusak eksekutif, dan membuat eksekutif saling bertentangan.” Implikasi dari konflik ini lebih luas daripada sekadar perseteruan internal, berpotensi berdampak pada peluncuran publik sistem AI.

Penutupan Kasus dan Respons Amazon

Saksi yang dihadirkan saat persidangan menunjukkan bahwa Altman, saat menjabat, memberi izin untuk melewati tinjauan keselamatan untuk salah satu model AI, yang kemudian dinyatakan sebagai informasi yang salah. Penutupan kasus oleh pengacara Musk menggarisbawahi daftar saksi yang bersaksi di bawah sumpah mengenai kebohongan Altman dalam berbagai bentuk, semua orang yang telah bekerja dengannya selama bertahun-tahun.

Namun, saat proses hukum, Musk tidak terlihat lebih baik. Seorang calon futuris OpenAI mengatakan bahwa pendekatannya untuk bersaing dengan Google menunjukkan ketidakpahaman tentang keselamatan AGI. Meskipun Musk mengklaim bahwa transformasi OpenAI menjadi badan profit memberi insentif untuk mengabaikan keselamatan, perusahaan barunya, xAI, memiliki pendekatan yang kurang konsisten dalam hal tersebut.

OpenAI tidak memberikan komentar saat diminta. Di platform sosial, Musk mengumumkan rencananya untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Dampak Terhadap Industri AI

Ternyata, ketegangan tidak hanya terjadi antara Musk dan Altman. Bukti persidangan menunjukkan bahwa Mira Murati, CTO sebelumnya, tidak hanya membantu Altman untuk dicopot, tetapi juga beralih mendukung reinstatement-nya, sambil tampak “sama sekali tidak tertarik” untuk mengungkapkan perannya. Selain itu, Shivon Zilis, yang merupakan rekan dekat Musk di Dewan OpenAI, sempat meminta Musk apakah dia lebih memilih untuk tetap dekat dan bersahabat dengan OpenAI selama masa transisinya.

Dalam konteks ini, Musk v. Altman memberi kesempatan bagi kedua pria untuk saling menuduh dan, dalam teori, menetapkan diri mereka sebagai penjaga AI yang lebih teliti. Namun, pesan yang lebih jelas yang muncul adalah bahwa beberapa nama besar dalam industri AI tampak naif—dan, dalam beberapa hal, hipokrit dengan mengabaikan konsekuensi dari tindakan mereka.

Kesimpulan Berkaitan dengan Kepercayaan Publik

Sentimen publik terhadap AI kini berada pada titik terendah. Dalam survei dari Pew Research, separuh orang dewasa di AS merasa lebih khawatir daripada bersemangat terhadap peningkatan penggunaan AI dalam kehidupan sehari-hari. Kebanyakan dari mereka khawatir akan kehilangan pekerjaan dan dampak negatif lainnya.

Berkaitan dengan hal ini, perusahaan-perusahaan AI mengusung pesan publik bahwa AI memberdayakan penggunanya. Namun, studi yang sama menemukan bahwa hampir 60 persen orang dewasa merasa tidak memiliki kontrol atas penggunaan AI dalam hidup mereka. Dalam hal regulasi pemerintah, masih banyak yang perlu dipertimbangkan untuk memberikan pengawasan yang lebih berarti. Kini, jelas bahwa bagaimana para pelaku terbesar di dunia AI berusaha mempertahankan kendali menjadi sangat penting dalam diskusi yang lebih luas tentang masa depan teknologi ini.